Uzman Görüşü (Bilimsel Mütalaa)
Yargılama devam ederken taraflar iddialarında haklı olduklarını ispat edebilmek için çeşitli delillere başvururlar. Bu delillerden bazıları kesin delil iken bazıları ise takdiri delildir. Örneğin, mahkeme ilamlar ile düzenleme şeklindeki noter senetleri, sahteliği ispat olunmadıkça kesin delil sayılırlar. Takdiri deliller ise geçerliliği ve karara esas alınıp alınmayacağı hâkimin değerlendirmesine, takdirine bağlıdır. Örneğin tanık beyanları ve bilirkişi raporları takdiri delillerdendir.
12/01/2021 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile daha önce de uygulamada mevcut olan fakat Kanun’da düzenlenmeyen “bilimsel mütalaa” ya da “uzman görüşü” bir takdiri delil olarak Kanun’da yer almıştır. HMK m. 293’e göre taraflar, dava konusu olayla ilgili olarak, uzmanından bilimsel mütalaa alabilirler. Mütalaanın karara esas teşkil edip etmeyeceğini hâkim değerlendirir.
Uygulamada, genellikle zorluk derecesi yüksek olan ve özel ihtisas gerektiren davalarda taraf vekilleri dosyaya bilimsel mütalaa sunarak iddialarını güçlendirmek isteyebilmektedirler. Bu noktada özel bir alanda uzmanlığı olan bir bilim adamına dosyayı tevdi ederek, dosya hakkındaki objektif görüşlerini yazmaları talep edilir. Daha sonra taraf vekili, bilim adamının kaleme aldığı bilimsel görüşü kendi takdirine göre dosyaya sunar ya da aleyhine ise sunmaz. Bu tür mütalaalar her ne kadar takdiri delil niteliği taşısa da dosyayı inceleyen hâkimlere detaylı bir bilimsel perspektif sunacakları için kanaatin oluşmasına yardımcı olabilirler.
Akıncı Legal ortaklarından Prof. Dr. Şahin Akıncı, bugüne kadar onlarca karmaşık hukuki uyuşmazlıkta bilimsel mütalaa hazırlamıştır. Sıkça mütalaa verdiği konular genel olarak; ticari sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıklar, miras uyuşmazlıkları, gayrimenkul (eşya) ve inşaat hukukunu ilgilendiren uyuşmazlıklardır. Yine ortaklarımızdan Dr. Bekir Akıncı da talep üzerine miras hukuku kaynaklanan davalara uzman görüşü hazırlamaktadır.
